БІОМЕХАНІЧНИЙ АНАЛІЗ ХОДИ ТА М’ЯЗОВЕ ТЕСТУВАННЯ В КОНТЕКСТІ КІНЕЗІОЛОГІЇ: НАУКОВО-ДОКАЗОВИЙ ПІДХІД І ПРАКТИЧНЕ ЗАСТОСУВАННЯ

Автор(и)

  • Валентина Іванівна Бойко Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров’я України https://orcid.org/0000-0001-6906-2494
  • Дарія Володимирівна Попович Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров’я України https://orcid.org/0000-0002-5142-2057
  • Андрій Васильович Гавриленко Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров’я України https://orcid.org/0009-0006-2296-8858
  • Уляна Петрівна Гевко Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров’я України https://orcid.org/0000-0001-5265-2842
  • Наталія Андріївна Коваль Тернопільський національний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров’я України

DOI:

https://doi.org/10.32782/pub.health.2025.2.4

Ключові слова:

біомеханіка, кінезіологія, аналіз ходи, м’язове тестування, науково-доказовий підхід, руховий контроль, діагностика

Анотація

Актуальність. У статті проведено огляд сучасних підходів до біомеханічного аналізу ходи та м’язового тестування в кінезіології. Розглянуто технологічні інструменти, що використовуються для оцінки рухових функцій, описано можливості їх практичного застосування у спорті, реабілітації та профілактиці травм. Наголошено на важливості інтеграції цих методів у комплексну оцінку функціонального стану пацієнтів. Метою роботи є систематизація сучасних наукових даних і практичних підходів до використання біомеханічного аналізу ходи та м’язового тестування в рамках кінезіологічної практики. Матеріали та методи. Для написання оглядової статті були проаналізовані наукові джерела, які представлені у Scopus (ScienceDirect). Основну увагу зосереджено на методах відеоаналізу ходи, технологіях поверхневої електроміографії (sEMG), методиках мануального м’язового тестування. Результати дослідження. Центр мас (ЦМ) тіла – це точка, у якій зосереджена вага всього тіла й навколо якої відбувається його рівновага у просторі. У біомеханіці він є ключовим показником, що відображає функціональний стан опорно-рухового апарату й ефективність компенсаційних механізмів під час руху. За нормальних умов ЦМ у спокої розташовується на рівні другого крижового хребця (S2) в сагітальній площині та приблизно на середині між передніми верхніми остями клубових кісток у фронтальній площині. У статичному положенні тіла зміщення ЦМ мінімальне й контрольоване механізмами постуральної стабільності. Під час ходи або інших динамічних дій ЦМ здійснює складну траєкторію руху в трьох площинах, забезпечуючи ефективність і збереження енергії руху. У пацієнтів із порушеннями опорно-рухового апарату, зокрема після ампутацій, ортопедичних уражень або неврологічних захворювань, спостерігається зміщення ЦМ як у фронтальній, так і в сагітальній площинах. Таке зміщення часто є наслідком асиметрії навантаження на кінцівки, зміни м’язового тонусу, больового синдрому або структурних деформацій. У разі використання протезів або ортезів зміна положення ЦМ може бути як компенсаторною, так і патологічною – залежно від якості ортопедичного виробу та ступеня адаптації пацієнта. Точна оцінка положення й динаміки ЦМ має важливе значення для планування реабілітаційних заходів, підбору протезно-ортопедичних засобів, а також контролю ефективності лікування.Сучасні методи дослідження, зокрема тривимірний кінематичний аналіз і платформи для вимірювання реакції опори, дають можливість об’єктивно визначити зміни положення ЦМ у просторі під час виконання функціональних завдань. Висновки. Огляд показав, що біомеханічний аналіз ходи та м’язове тестування є взаємодоповнювальними інструментами в кінезіології. Їхнє використання дає змогу ефективно оцінювати функціональний стан рухового апарату, розробляти індивідуальні стратегії втручання та підвищувати якість відновлення після травм. Інтеграція цих методів у повсякденну практику спеціалістів із рухової терапії є обґрунтованим кроком до покращення результатів лікування.

Посилання

Blana D., Kyriacou Th., Lambrecht J.M., Chadwick E.K. Feasibility of using combined EMG and kinematic signals for prosthesis control: A simulation study using a virtual reality environment. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2016. Vol. 29. P. 21–27. https://doi.org/10.1016/j.jelekin.2016.03.003

Moisan G., Robb K., Mainville C., Blanchette V. Effects of foot orthoses on the biomechanics of the lower extremities in adults with and without musculoskeletal disorders during functional tasks: A systematic review. Clinical Biomechanics. 2022. Vol. 95. P. 105641. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2021.105641

Bogey R.A., Gitter A.J., Barnes L.A. Determination of ankle muscle power in normal gait using an EMG-to-force processing approach. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2010. Vol. 20. №. 1. P. 46–54. https://doi.org/10.1016/j.jelekin.2009.03.004

Martinez R., Assila N., Goubault E., Begon M. Sex differences in upper limb musculoskeletal biomechanics during a lifting task. Applied Ergonomics. 2020. Vol. 86. P. 103106. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2020.103106

Zhang L., Ma R., Li H., Wan X., Xu P., Zhu A., Wei P. Comparison of knee biomechanical characteristics during gait between patients with knee osteoarthritis and healthy individuals. Heliyon. 2024. Vol. 10. №. 17. P. e36931. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e36931

Payen É., Acien M., Isabelle P.-L., Turcot K., Begon M., Abboud J., Moisan G. Impact of different foot orthoses on gait biomechanics in individuals with chronic metatarsalgia. Gait & Posture. 2025. Vol. 118. P. 17–24. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2024.12.008

Callister R., Chuter V., Hawes M., Hawke F., Peterson B., Sadler S., Spink M. Biomechanical and musculoskeletal measures as risk factors for running-related injury in non-elite runners: A systematic review and meta-analysis. Journal of Science and Medicine in Sport. 2021. Vol. 24. №. 1. P. S42. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2020.12.115

Brogan S.P., Evans D.W., Howe L., McManus C., Mei Q., Liew B.X.W. The relationship between fear of movement and ankle biomechanical strategies in a 180° change of direction task. Gait & Posture. 2025. Vol. 118. P. 39–44. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2024.12.010

Florkiewicz E.M., East K.H., Crowell M.S., Weart A.N., Freisinger G.M., Goss D.L. The effects of telehealth running gait retraining on biomechanics, pain, and function in patients with lower extremity injuries: A randomized clinical trial. Clinical Biomechanics. 2025. Vol. 121. P. 106381. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2024.106381

Shehu S.U., Yilmaz A.E., Örsçelik A., Kocahan T., Akinoğlu B. Comparison of balance performance, gait, foot function, lower extremity biomechanical alignment and muscle strength in individuals with unilateral and bilateral plantar fasciitis. Gait & Posture. 2025. Vol. 119. P. 143–149. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2024.12.012

Kawabata R., Yokoyama M., Matsumoto Y., Kubota K., Kosuge S., Sunaga Y., Kanemura N. Lower limb biomechanics and control of center of mass during turning phases in daily gait. Journal of Electromyography and Kinesiology. 2025. Vol. 80. P. 102959. https://doi.org/10.1016/j.jelekin.2024.102959

Johnson R.T., Umberger B.R. Biomechanical mechanisms for modulating stride frequency in walking. Journal of Biomechanics. 2025. Vol. 181. P. 112549. https://doi.org/10.1016/j.jbiomech.2024.112549

Zhang Y., Tao C., Wang H., Fan Y. Biomechanical effects of human-mobility aid interaction: A narrative review. Gait & Posture. 2025. Vol. 118. P. 1–12. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2024.12.001

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-29

Номер

Розділ

Статті