Господарський суд як суб’єкт збирання доказів
DOI:
https://doi.org/10.32782/2223-9995.2024.26.9Ключові слова:
господарський суд, збирання доказів, змагальність сторін, диспозитивність, витребування доказів, експертиза, судова практика, доказування, повноваження суду, ГПК УкраїниАнотація
У статті досліджується роль господарського суду як суб’єкта збирання доказів у межах господарського процесуального законодавства України. Актуальність теми зумовлена необхідністю узгодження принципів змагальності сторін і диспозитивності з повноваженнями суду щодо збору доказів. Автор аналізує відповідні норми Господарського процесуального кодексу України (ГПК) та судову практику, наголошуючи на тому, що загальне правило зобов’язує сторони подавати докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх вимог чи заперечень. Водночас у визначених випадках, передбачених ГПК, суд має право або навіть обов’язок втручатися у процес збирання доказів. Особливу увагу приділено положенням, які дозволяють суду витребувати докази з власної ініціативи, якщо є сумніви щодо добросовісності сторін, а також призначати експертизи для з’ясування важливих обставин. Наведено приклади з судової практики, що демонструють застосування цих повноважень. Окремо розглянуто питання використання судових доручень, огляду вебсторінок та інших засобів забезпечення доказів. Автор робить висновок, що суд, зберігаючи неупередженість, водночас відіграє активну роль у забезпеченні належного рівня доказування, особливо у складних і спірних справах. Цей підхід дає змогу забезпечити баланс між принципами диспозитивності та змагальності, сприяючи справедливому розгляду господарських спорів.
Посилання
Господарський процесуальний кодекс України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text (дата звернення: 25.11.2024).
Докази і доказування в господарському судочинстві: основні поняття інституту доказів, види доказів в господарському процесі, особливості засобів доказування, порівняння з іншими видами судочинства, актуальна судова практика / під заг. ред. Пєткова В. П. Київ : ВД «Професіонал», 2024. 550 с.
Окрема думка судді Верховного Суду І. Кондратової від 24.10.2023 у справі № 910/7352/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115971345 (дата звернення 25.11.2024).
Постанова Верховного Суду від 20.08.2024 у справі № 916/4093/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121174237 (дата звернення: 25.11.2024).
Постанова Верховного Суду від 30.03.2023 у справі № 905/2307/21 (905/496/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110279428 (дата звернення: 25.11.2024).
Селівон А. М. Витребування доказів у господарському процесі : кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Державний податковий університет, Ірпінь, 2023.
Ухвала Господарського суду Житомирської області від 13.11.2024 у справі № 906/818/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123010239 (дата звернення 25.11.2024).
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 у справі № 908/1391/23 (908/3456/23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118416763 (дата звернення 25.11.2024).
Ухвала Господарського суду Київської області від 17.04.2023 у справі № 911/5186/14. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110252386 (дата звернення 25.11.2024).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі № 910/10742/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114750045 (дата звернення 25.11.2024).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/6424/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122270412 (дата звернення 25.11.2024).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/4392/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122541958 (дата звернення 25.11.2024).